奧迪停車(chē)無(wú)法重啟高速上遇致命追尾
2015-08-12
南都訊記者馮雷亮車(chē)主高速公路上違規(guī)停車(chē)、恰逢汽車(chē)出故障無(wú)法啟動(dòng)，結(jié)果發(fā)生交通事故，車(chē)輛被后車(chē)追尾導(dǎo)致1死3傷，事發(fā)2014年8月，佛山一環(huán)北滘立交處。
事發(fā)后，車(chē)主將4S店、汽車(chē)生產(chǎn)商告上法庭，順德區(qū)法院一審判定，車(chē)主違規(guī)操作，對(duì)交通事故負(fù)有主要責(zé)任，車(chē)主不服，隨后上訴至佛山中院。昨日，該案在佛山市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。
回放：車(chē)停高速路遭追尾致1死3傷
2012年12月，陳先生在佛山市廣物君奧汽車(chē)貿(mào)易有限公司(下稱(chēng)“4S店”)購(gòu)買(mǎi)了一輛奧迪汽車(chē)，系一汽大眾有限公司生產(chǎn)，花費(fèi)近47萬(wàn)元。車(chē)主陳先生稱(chēng)，2014年7月23日，車(chē)輛出現(xiàn)變速箱故障(d擋不走)現(xiàn)象，送4S店維修時(shí)，工作人員表示暫無(wú)合適變速箱更換。數(shù)日后，陳先生再將車(chē)輛開(kāi)走。
2014年8月1日，陳先生駕車(chē)出行時(shí)發(fā)生交通事故。陳先生稱(chēng)，車(chē)輛沿一環(huán)高速南延線行駛，行駛至北滘立交，因錯(cuò)過(guò)出口，停在中間防護(hù)欄往右數(shù)第3條車(chē)道上查看；恰此時(shí)，汽車(chē)因變速箱故障，多次嘗試均無(wú)法啟動(dòng)。1分鐘后，汽車(chē)被一輛重型半掛牽引車(chē)追尾，事故導(dǎo)致1死3傷。
事發(fā)后，陳先生賠付死者家屬31萬(wàn)元；損毀的奧迪車(chē)，維修費(fèi)用23萬(wàn)元。隨后，陳先生將一汽大眾有限公司、4S店一同告上了法庭，要求汽車(chē)生產(chǎn)廠家承擔(dān)賠償責(zé)任，要求4S店承擔(dān)連帶清償責(zé)任。陳先生認(rèn)為，事故原因系汽車(chē)變速箱存在故障，致使車(chē)輛不能啟動(dòng)進(jìn)而被追尾。
后經(jīng)順德區(qū)法院審理后認(rèn)定，交通事故的主因是，車(chē)主駕駛途中存在違章行為，故陳先生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；此外，車(chē)輛存在變速箱故障，才導(dǎo)致車(chē)禍發(fā)生，汽車(chē)質(zhì)量問(wèn)題與交通事故間存在直接因果關(guān)系，故汽車(chē)生產(chǎn)商、4S店承擔(dān)次要責(zé)任，共同承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，計(jì)6.3萬(wàn)余元。車(chē)主不服判決上訴至中院。
焦點(diǎn)：故障與事故有無(wú)因果關(guān)系
陳先生向佛山中院提起上訴，要求4S店及一汽大眾賠償全部的31萬(wàn)元損失。昨日上午9時(shí)，該案在佛山中院第二十九法庭開(kāi)庭。庭審中，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為，奧迪車(chē)是否存在變速箱故障，故障與交通事故的發(fā)生是否存在因果關(guān)系。
汽車(chē)是否存在故障？4S店的代理律師表示，車(chē)主反映變速箱存在間歇性故障，但4S店經(jīng)過(guò)檢查，并且上路反復(fù)推擋后均沒(méi)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，所以自身并無(wú)責(zé)任；而陳先生的代理律師稱(chēng)，交通事故發(fā)生時(shí)距離購(gòu)車(chē)時(shí)間尚不到兩年，變速箱仍在保修期內(nèi)，它的故障應(yīng)屬質(zhì)量缺陷。
汽車(chē)故障與交通事故有無(wú)因果關(guān)系？4S店代理律師稱(chēng)，事故的主要原因，是車(chē)主錯(cuò)過(guò)出口后將車(chē)停在了路邊，嚴(yán)重違反交通規(guī)則；而陳先生一方則認(rèn)為，正是由于變速箱存在故障導(dǎo)致車(chē)輛停車(chē)后無(wú)法再次啟動(dòng)，這才導(dǎo)致了事故的發(fā)生，兩者之間有因果關(guān)系，因此廠家和4S店應(yīng)承擔(dān)責(zé)任賠償31萬(wàn)元。
本文來(lái)源：南方都市報(bào)
