港珠澳大橋管理局：“人工島防波堤被沖散”報(bào)道不實(shí)
2018-04-08
????港珠澳大橋管理局的回應(yīng)稱(chēng)，該航拍相片所示部位分別為港珠澳大橋島隧項(xiàng)目東人工島的島橋結(jié)合部及島隧結(jié)合部。因受橋面標(biāo)高限制，避免上部結(jié)構(gòu)受到波浪力作用而影響結(jié)構(gòu)安全，故橋頭橋臺(tái)下部扭工字塊的設(shè)計(jì)標(biāo)高為水面以下。因扭工字塊在高潮位時(shí)在水面以下，故平面拍攝照片顯示扭工字塊與非通航孔橋有空隙。
????有網(wǎng)民所說(shuō)的扭工塊被沖散位置，該區(qū)域?yàn)閸u隧結(jié)合部E33管節(jié)位置，該位置在基礎(chǔ)設(shè)計(jì)時(shí)，為了保證基礎(chǔ)承載力的均勻過(guò)渡，進(jìn)行了沉管隧道頂部回填防護(hù)荷載的減載設(shè)計(jì)，該部位隧道頂部采取安裝減載沉箱+回填輕質(zhì)材料(陶粒)+水下安裝扭工字塊潛堤的結(jié)構(gòu)形式，扭工字塊的設(shè)計(jì)標(biāo)高即在水面以下并按規(guī)范要求采取隨機(jī)擺放。
????港珠澳大橋管理局表示，大橋承包人嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)施工并經(jīng)監(jiān)理驗(yàn)收合格，完全滿足防護(hù)、消浪等設(shè)計(jì)及使用功能要求。被誤傳“海浪沖散”的兩個(gè)部位，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的觀測(cè)、分析以及“天鴿”臺(tái)風(fēng)襲擊后的觀測(cè)，并無(wú)受到任何影響，完全滿足相關(guān)規(guī)范規(guī)定及設(shè)計(jì)要求。
????“港珠澳大橋管理局的回應(yīng)已經(jīng)從技術(shù)上講清楚了，大橋是按設(shè)計(jì)圖施工，也沒(méi)有施工質(zhì)量問(wèn)題，也不是因臺(tái)風(fēng)或海波等其他外力作用發(fā)生沖散移位、沉降?！备壑榘拇髽蚬芾砭指本珠L(zhǎng)余烈回應(yīng)道。
????中交集團(tuán)港珠澳大橋島隧項(xiàng)目部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這些不實(shí)的新聞報(bào)道其實(shí)是對(duì)大橋工程結(jié)構(gòu)不了解所致。
????據(jù)了解，港珠澳大橋主體工程經(jīng)過(guò)6年前期工作、8年艱苦卓絕的建設(shè)，已于2018年2月6日順利通過(guò)了交工驗(yàn)收。
